空调水泵利用中央（集中）空调冷水机组循环水系统独特的线型工况与自有静压，运用多道变线三元流动虹吸流体推送技术，使其（中央空调）充分达到节能之目的。
产品用途：仅限中央(集中)空调机组冷、热(95℃)、锅炉供热循环水或工业循环水系统中使用。
BJL系列多道变线节能空调专用水泵于其他同类产品的对比分析：
目前，节能技术一般分为三种方式：一是变频调速；二是切割水泵叶轮；三是采用多道变线节能空调专用水泵。
我们通过下述分析比较，逐项介绍各种技术的节能方式。
1、与变频调速对比分析：
变频调速技术应用在中央（集中）空调冷冻水和冷却水系统有一定的局限性。它主要的工作原理是依靠变频改变泵电机的频率，降低泵的转速，调整水泵Q、H值工况点以此达到节能的目的。该技术不能从根本上降低能耗，只适应于某些中央（集中）空调循环水系统因设计参数富裕量选用较大的水泵，即所谓的“大马拉小车”时，才有一定的效果。
离心泵是以水力特性最佳条件下的比转速作为相似准则进行设计的，每一种泵的流道水力模型的几何尺寸必须与它的设计参数Q（流量）、H（扬程）、r/min（转速）一一对应才能产生水泵的最终效率。因此，泵叶轮水力模型及几何尺寸不可能随转速改变而相应改变，所以变频调速使泵的额定转速降低，随之泵的输出流量减小，泵的扬程降低，泵实际效率降低，并远低于该泵原效率值。
当某些中央（集中）空调系统选用冷却水泵、冷冻水泵的性能参数Q、H值富裕量不大时，如果采用变频调速将泵的实际参数Q、H值变小后，往往会造成空调主机的负载增大，造成能耗转嫁，表面上水泵节电了，实际运行中空调主机耗电量增加了，总之，系统总的耗电量增加了。如果，水泵流量减小值过大，可能会引起空调主机冷凝温度过高，造成对空调主机的损坏。
2、与切割水泵叶轮对比分析：
切割水泵叶轮是水泵制造商通常根据某型泵经型检验证后的性能曲线，利用高效区内Q、H、N值，对其叶轮外径进行适当的切割（缩小叶轮外径），以期通过切割叶轮外径的方法达到一种泵型产生几种性能、规格的泵的目的。
由于普通离心泵Q、H线型多为陡降型，因此普通离心泵高效区域较窄，叶轮切割受高效区域的制约，切割范围较小。
如对一个已经投入运行的中央（集中）空调冷却/冷冻循环水系统的循环水泵采用切割水泵叶轮的方法作为达到减小水泵轴功率，减低能耗的目的，其结果显而易见。被切割叶轮后的水泵表面结果虽然减小了泵的配电容量，但实际是消减了原系统中水泵选取的合理的Q、H值，其结果是严重影响了制冷主机的正常运行工矿，危害制冷主机的正常使用寿命。
3、多道变线节能空调专用水泵：
多道变线节能空调专用水泵专为配套各类型中央（集中）空调冷却水、冷冻水及供热锅炉热水（95℃）循环系统中使用，量身定做。
1、泵体吸入口正压设计，减小了流体因普通水泵吸入口负压设计所造成流向改变带来的能耗损失。
2、叶片采用三元流设计，避免了普通水泵一元流设计中水在叶片之间形成的回流，使水在叶轮间的流动更接近设计状态，减少了无用功。
3、泵壳内部采用来复线的设计理念，并运用多道变线螺旋锥技术，减小了泵体内的阻力，并充分利用了虹吸功能，经虹吸吸程发挥到极限，减小了泵的出口“H”值，将无功功率转变为有功功率。提高了泵的效率。与变频节能技术比较，不仅泵的有效轴功率显著减小，而且，泵的Q、H值不会发生任何偏移，完全满足空调制冷主机与系统满负荷运行工矿，未给空调制冷主机增加任何负载，能耗不转嫁，具有高效率，不增加机组系统设备任何故障源，节能效果明显。
4、变频产品节能和节能泵节能的比较：
变频产品：即便在适合使用变频节能产品的情况下，变频的节能效果较小，一般为10%-20%，并且变频产品对使用条件和环境要求较苛刻，变频产品较便宜，但变频产品的寿命较短，一般6-8年，变频节能改造投资较少，改造投资回收期短，但长期的节能受益却远不如节能泵。
节能泵： 节能泵的节能效果很大，在40%-70%，节能效率远高于变频，产品寿命长，一般15年，节能泵改造投资较大，改造投资回收期较长，但改造后的节能受益远大于变频。
该大厦改造新装一台546RT冷水机组。其冷冻、冷却循环水系统经设计选型后，业主采用了BJL多道变线节能空调专用水泵。选用节能冷冻循环水泵单台配电功率为30KW；冷却循环水泵单台配电功率为37KW，经运行测试对比同流量(Q)、同扬程(H)之普通离心水泵，节电率分别为：55%、53%。(在达到效果相同的前提下，本产品所需功率比其他同类产品低，节省电力消耗)